Home

JHU Covid Election Translation

Neural machine translation plus human refinements by Jungo Kasai, Koji Shiono, and Noriyuki Kojima.

本文は米ジョンズ・ホプキンズ大学による「コロナウイルスがアメリカ選挙に与える影響」(原題:COVID-19 LIKELY TO WEIGH ON U.S. ELECTION TURNOUT, OUTCOMES)を、翻訳したものであり、著者の意見、主張を反映するものではないことをここに明記します。また、いくつかの情報は現状を反映していない可能性があります。最新の発表、及びお住まいの地方自治体のガイドラインもご参照ください。

コロナウイルスがアメリカ選挙に与える影響

前文:ジョンズ・ホプキンズ大学高等国際問題研究所のダン・ホニグ助教授は、コロナウイルスのパンデミックに関連した不安が、投票率の減少と、有権者の「安全への逃避」を促す可能性があると述べている。

COVID-19のパンデミックは、2020年のアメリカ大統領選挙とちょうどぶつかる形になり、それにより有権者の選好と選挙の結果を変える可能性がある。

ジョンズ・ホプキンズ高等国際学部国際開発学科のダン・ホニグ助教授とプリンストン大学ニーハウス・センター・グローバル化・ガバナンス研究員のジェームズ・ビスビー氏は、『COVID Economics』誌に間もなく掲載される論文の中で、COVID-19による不安が今後数ヶ月間、米国の有権者にどのような影響を与えるかを検証している。

我々はホニグ氏を取材し、投票率、有権者の行動、パンデミック時の選挙開催のロジスティクスについて話し合った。

あなたの研究は、このパンデミックが有権者の行動に与えた影響に焦点を当てています。COVID-19パンデミックは、民主党の大統領選挙の動きにどのような影響を与えたのでしょうか?

投票前にCOVID-19の確認が報告された米国の郡と、投票後までCOVID-19が出現しなかった同様の郡を比較すると、有権者はジョー・バイデンに向かって、バーニー・サンダースから離れていくという「安全への逃避」が顕著に見られた。

私は、金融的な意味での「安全への逃避」は、リスクを減らしたいという欲求に代表されるものだと考えています。金融市場に不安や不確実性があるとき、私たちがしたいことは、直面するリスクへを減らすことです。つまり、「安全への逃避」は、より安全な資産、多くの場合は金や米国債のようなものに向かっていくのです。政治的な文脈では、不確実な未来に直面したとき、私たちはリスクが少ないと感じられる政治的な選択肢に引き寄せられることになります。言い換えれば、不安や恐怖を感じるとき、私たちは既知の安全性、この場合はジョー・バイデンであるという安全性に引き寄せられるのです。

パンデミックは、他の方法でも一次選挙に影響を与えています。いくつかの州では、一次選挙を延期するか、または郵便投票に移行することを決定しました。他の州は、一次選挙の投票日を変更を巡って法廷で争っています。これらの選挙をいつ、どのように行うかを決定する際に、政策立案者はCOVIDに関連した不安の影響を考慮すべきなのでしょうか?

はい、おそらくそうすべきだと思います。まず、有権者の不安の一つは投票所で病気にかかることへの恐怖で、それはほぼ確実に投票率の低下につながるでしょうから、郵送での投票は素晴らしい対応だと思います。これは憶測ですが、COVIDに関連した不安は、リスクの高いグループほど投票所に来たがらない可能性が高く、有権者の構成や最終的な選挙の勝者に影響を与えると思われます。

選挙民に対するこの不安の影響は、2020年に国が自由で公正な選挙を維持できるようにする中で、政策立案者が留意すべき1つの要素にすぎません。

パンデミックがアメリカに到達する数ヶ月前には、他にも多くの要因がこの選挙戦の情勢を形作っていたことは明らかであり、多くの州ではCOVID-19に対する広範な懸念が有権者にとって最重要課題となる前に、投票が行われました。この選挙戦の結果に影響を与える「安全への逃避」の要因はどれほど決定的だったのでしょうか?

COVID-19の症例が記録されている郡と、まだ症例が記録されていない郡を比較すると、ジョー・バイデンに向かって、2016年と比較して、2020年のバーニー・サンダースの有権者シェアが7%も流れているという、他に類を見ない「安全への逃避」が起きていることがわかりました。これは、地元メディアがCOVID-19の事例を報告した郡で起こったものです。これは大きな影響ですが、COVID-19の恐怖が定着する以前の、バイデンの代議員のリードの大きさを考えると、それが決定的な要因ではなかった可能性が高いです。私たちの結果は、COVID-19がなければサンダースが指名を確保していたという結論を支持するものではないと信じています。

とはいえ、不安は他の選挙にも影響を与える可能性があり、7%ポイントの影響が典型的なものだとすれば、それは接近した選挙で結果を変える可能性があるほど大きな影響です。例えば、2018年の米国下院選挙では、約65議席が7%ポイント以下の勝率で当選しました。

COVID-19に関連する不安は、米国の総選挙にどのように影響していくのでしょうか?

ドナルド・トランプとジョー・バイデンのどちらが「安全への逃避」の恩恵を被るか、「安全への逃避」がどちらに転ぶかは自明ではありません。良く練られた有権者調査を行えば、有権者がこの対決で「より安全な」候補者と判断する要因についての洞察を与えてくれるかもしれません。

ドナルド・トランプ氏は、大統領として「現状」を代表しており、多くの状況で現職は「安全な」選択です。リンカーンが南北戦争の最中、再選に出馬した際に言った言葉に、「途中で馬を変えてはいけない」というものがあります。しかし、トランプ氏は伝統的な候補者や大統領とは程遠い。有権者はジョー・バイデンをより伝統的な王道の候補者と見ている可能性があり、それゆえに彼は「安全への逃避」効果の恩恵を受けることになるのではないでしょうか。

もう一つ、これは私自身証拠があるわけではないのですが、COVID-19の不安が総選挙の結果に影響を与えようとする者によって、潜在的に悪用される可能性があることは、注目に値します。

米国におけるCOVID-19のより広範な政治的影響は何ですか?

まず、投票に対するCOVID-19の効果は過小評価されている(または逆に、過大評価されている)可能性があります。 COVID-19が下院または州議会に及ぼす影響を考えてみてください。投票シェアのわずかな変化が選挙戦の結果を変える可能性があります。 COVID-19に関連する不安は、他の多くの選挙や政治で、現在よく理解されていない方法で結果に影響を与える可能性があると思います。

これまでのところ、社会として、COVID-19が私たちの社会生活をどのように変化させているのか、また、生命、健康、幸福、経済の面で深刻な結果をもたらしているのかに注目してきました。しかし、パンデミックとそれが引き起こす恐怖の政治的な意味合いもまた、潜在的に大きく、これまで考察されてこなかったものだと思います。パンデミックは1ヶ月から数ヶ月、はたまたそれ以上のスパンでアメリカ人の生活を変化させるので、この病気の長期的な影響は一考の価値があると思います。